티빙을 제친 쿠팡플레이

글, 정인

쿠팡플레이가 국내 OTT 1위예요

지난 7월, 쿠팡플레이가 티빙을 밀어내고 국내 OTT 1위를 차지했어요. 쿠팡플레이의 월간활성이용자수(MAU)는 548만 명대로 가장 높았습니다. MAU는 한 달에 한 번 이상 로그인한 이용자를 집계해요. 쿠팡플레이의 MAU가 상승한 이유는 타 OTT에 없는 스포츠 분야에서 이용자를 많이 끌어들였기 때문이라고 해요.

이전 1위였던 티빙은 사정이 어려워요

지난 6월까지 국내 1위 OTT 자리를 지켜왔던 ‘티빙’의 상황은 좋지 않아요. 네이버플러스멤버십의 티빙 오리지널 제공 프로모션이 종료된 시점이 6월이고, 네이버가 티빙에 지급하던 수수료를 20~30% 축소한 것이 타격이 되었어요. 순손실액 규모가 매해 크게 늘어나고 있기도 해요.

통신 3사는 OTT 대책이 필요해요

통신 3사 IPTV의 유료 VOD 매출은 급격하게 줄어드는 중이에요. 소비자들이 IPTV에서 VOD를 단건 결제하는 대신, 자유롭게 콘텐츠를 볼 수 있는 OTT를 찾고 있기 때문이죠. LGU+가 손해를 감수하면서 웨이브와 티빙의 콘텐츠를 볼 수 있는 통합요금제를 저렴하게 출시한 배경이기도 해요. SK브로드밴드도 CGV와 제휴해 차별화를 시도하고 있어요.

• 정인: OTT 시장은 넷플릭스를 제외하면 그 누구도 이익을 내고 있지 못하고 있어요. 전문가들은 이제 정말 규모의 경제가 필요한 때라고 말합니다. 인수합병 등을 통해 자본 규모를 키우고 ‘돈이 안 되는’ 콘텐츠 생산은 줄여야 한다는 것이죠. 이 말을 뒤집어 보면 소비자로서는 회사들이 치열하게 출혈경쟁을 하는 지금이야말로, 저렴한 가격에 다양한 콘텐츠를 소비할 수 있는 시절이라고도 볼 수 있어요.

SEC: 아직은 좀 이른걸?

글, JYP

비트코인 시장에 이슈가 있었어요

최근 비트코인 가격이 급등했다가 다시 떨어지는 일이 있었어요. 미국에서 비트코인 현물 ETF의 상장을 두고 한바탕 이슈가 있었거든요. 순서대로 설명하면 이렇습니다. 

• 2021년, 암호화폐 자산운용사 ‘그레이스케일’은 자사가 운용하는 비트코인 펀드(GBTC)를 ETF로 전환하겠다며 미국 증권거래위원회(SEC)에 상장 신청을 했어요
• SEC는 그레이스케일의 상장 신청을 반려했고
• 그레이스케일은 SEC의 결정이 부당하다며 소송을 제기했어요
• 2023년 7월 29일, 워싱턴DC 연방항소법원은 그레이스케일의 손을 들어줬습니다

투자자들의 눈이 번뜩이는 소식이었어요

한편, 블랙록 등 다른 자산운용사에서도 SEC에 비트코인 현물 ETF를 승인해달라고 요청하고 있었어요. 이 상황에서 미국 연방법원이 그레이스케일의 손을 들어줬다는 뉴스가 나왔으니, 시장에서는 드디어 비트코인 현물 ETF가 승인될 거라고 기대할 수밖에 없었죠.

김새는 뉴스가 다시 나왔어요

하지만 SEC은 비트코인 현물 ETF 승인 결정 발표 시점을 10월로 미뤘습니다. 이 결정을 두고, SEC이 남은 한 달간 비트코인 현물 ETF 승인을 거부할 만한 새로운 논리를 찾을 거라는 추측도 나옵니다. 호재가 사라지며 9월 비트코인 시장은 약세를 보일 수 있다고 해요.

• JYP: 비트코인 선물 ETF는 이미 시장에서 거래되고 있습니다. 문제가 되는 건 현물 ETF예요. 비트코인 선물 ETF는 시장 조작의 가능성이 비교적 낮지만, 현물 ETF는 비트코인 시세가 직접 반영됩니다. 아직 확실하게 제도권에 들어와있지 않아, 규제가 닿지 않는 영역에서 문제가 나타날 수도 있어요. (🗝️) 

• 산티아고: 국세청 세무조사관으로 16년, Big 4 회계법인의 Tax 파트너(전무이사)로 13년 근무한 개업 세무사입니다. 그간의 세무행정, 세무자문 경험을 바탕으로 세무 초보자들이 더 쉽게 세금과 친해질 수 있도록 도움을 드리겠습니다.

최근 한 공직 후보자에 대한 인사검증 과정에서 연말정산 부당공제 의혹을 보도한 기사가 있었어요.

이 이슈의 쟁점은 기본공제 대상자가 되기 위한 소득 요건(연간 소득금액 100만 원 이하) 충족 여부에 있습니다. 

월 소득이 없거나 연간 100만 원 이하인 부모를 부양하는 경우, 주소지가 다르더라도 부양가족으로 인적공제를 받을 수 있어요. 하지만 후보자는 이 조건에 해당하지 않을 가능성이 있다는 내용입니다. 

기사를 조금 더 살펴보면, 후보자의 부친은 현재 거주 중인 단독주택 이외에도 아파트 한 채와 점포 건물 한 채를 소유하고 있습니다. 

고가의 건물은 아니지만 임대수익 등이 예상되는 만큼 부당공제의 가능성을 배제할 수 없다는 게 보도의 내용입니다. 

이 건물에서 발생할 가능성이 있는 소득은 사업소득과 양도소득입니다. 소득금액이 연간 100만 원을 초과하면 인적공제를 받을 수 없어요. 

• 사업소득(임대소득): 아파트 또는 점포를 임대하고 받은 월세 및 간주임대료(보증금을 국세청장이 정하는 이자율로 환산한 금액)가 과세기준금액을 초과하는 경우
• 양도소득: 부동산을 취득가액보다 높은 가액으로 양도해 차익이 발생한 경우

후보자가 점포는 5년간 공실 상태였고, 아파트에는 후보자의 오빠 가족들이 살고 있는 관계로 소득이 없는 상황이라고 답변했다고 해요. 

이렇게 부양가족에 대해 기본공제를 받기 위해서는 소득요건을 충족하는지 반드시 확인할 필요가 있습니다.